"Также следует учесть уже упомянутую особенность комплекса: ракета получает целеуказание лишь после «подсветки» цели радаром. Но дело в том, что «подстветить» может не только радар комплекса «Бук»
Может об этом лучше будет поговорить после того,как появятся факты о том что: 1) рейс MH17 был сбит. 2)ракетой земля-воздух. Или вы просто хотели узнать побольше о средствах ПВО?
12 июля отклонение траектории было очень значительным: оно проходило южнее Крыма, почти на 500 колометров в стороне от стандартной.
Вот трек рейса 12.07., как видим, никаких столь значительных отклонений нет. Точка пересечения границы та же. Отличие маршрута иногда бывает связано с поиском jetstream, это действительно довольно редкий их маршрут.
Бэтмен писал(а):
Может об этом лучше будет поговорить после того,как появятся факты о том что: 1) рейс MH17 был сбит. 2)ракетой земля-воздух. Или вы просто хотели узнать побольше о средствах ПВО?
увы, "фактов" уже больше чем надо. Я парой страниц выше приводил мои аргументы по п. 1, которые конечно же ничего не доказывают, но для меня выглядят правдоподобно и могут быть приняты за гипотезу. По п. 2 какие будут варианты? ДШК и "Панцырь" обсуждать не будем Вариантов ИМХО 4: С-300, С-200, Бук-М1, ну и различные системы воздух-воздух. По последнему должен был быть обнаружен носитель, украинцы же вроде молчат, а все тот же МО РФ сообщает, что якобы был какой-то Су-25. Но вот если бы не его потолок 7000 м, что делает его применение, скажем так, затруднительным. Западные версии на основе спутниковых данных сводятся к ЗРК класса БУК и выглядят более-менее правдоподобно. Насчет С-200 - мы помним как выглядят ее поражающие элементы, было бы уже известно. С-300 - может быть, но как-то жирно, да и где развернуты ближайшие такие комплексы?
Вложения:
1207.jpg [ 122.09 КБ | Просмотров: 3912 ]
_________________ Залог здоровья - не зарядка по утрам, а высота и скорость.
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 12:27 Сообщения: 148 Откуда: Київ
LELS писал(а):
А чем объяснить, что задолго до взлета фото этого Боинга появилось в сетях с подписью, мол, любуйтесь пока он еще цел.(СМИ)
PS. Поспешишь - людей насмешишь! Как говаривал герой В.Этуша "Тараписса нена-а-ады..... "
Будет комиссия под эгидой ИКАО - разберется
Пояснюється невдалим жартом пасажира з числа тих 298, що загинули в рейсі Амстердам-Торез, з приводу пропавшого пару місяців тому борту цієї ж авіакомпанії біля Австралії.
Вами якось епізодично новини від ЗМІ запам'ятовуються або читаєте лише блоги іспанських диспетчерів. Інтернет має суттєво більше різної інформації.
_________________ Політики і підгузники схожі тим, що і тих і інших потрібно регулярно міняти. Причому з однакової причини
Ну а вот, собственно, и недостающее звено, все сходится: http://ukraineatwar.blogspot.co.il/2014 ... ssile.html Как видим, Флайтрадар не обманул и ответчик таки прекратил свою работу над Снежным, а падение произошло с разворотом 180 градусов, т. е. по треку назад, как это ни странно.
В обсуждении политики не участвую, мои взгляды известны.
_________________ Залог здоровья - не зарядка по утрам, а высота и скорость.
увы, "фактов" уже больше чем надо. Я парой страниц выше приводил мои аргументы по п. 1, которые конечно же ничего не доказывают
Может я что-то упустил?Приведите пожалуйста хотя бы один достоверный факт говорящий о том что вышеупомянутый Боинг был именно сбит,а не упал по другой причине.Ну и если действительно сбит,то что доказывает работу "Бука"а не чего-то иного? Без таких фактов все разговоры на эту тему,не более чем пустопорожний трёп,вне зависимости от того насколько влиятельные люди это говорят.
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 15:53 Сообщения: 73 Откуда: Киев, Украина
Бэтмен писал(а):
Игорь писал(а):
увы, "фактов" уже больше чем надо. Я парой страниц выше приводил мои аргументы по п. 1, которые конечно же ничего не доказывают
Может я что-то упустил?Приведите пожалуйста хотя бы один достоверный факт говорящий о том что вышеупомянутый Боинг был именно сбит,а не упал по другой причине.Ну и если действительно сбит,то что доказывает работу "Бука"а не чего-то иного? Без таких фактов все разговоры на эту тему,не более чем пустопорожний трёп,вне зависимости от того насколько влиятельные люди это говорят.
увы, "фактов" уже больше чем надо. Я парой страниц выше приводил мои аргументы по п. 1, которые конечно же ничего не доказывают
Может я что-то упустил?Приведите пожалуйста хотя бы один достоверный факт говорящий о том что вышеупомянутый Боинг был именно сбит,а не упал по другой причине.Ну и если действительно сбит,то что доказывает работу "Бука"а не чего-то иного?
Достоверные факты может, в лучшем случае, представить коммиссия, мы же здесь обсуждаем "пустопорожний трёп":
Игорь писал(а):
Я никого не обвиняю, а flightradar это не СМИ. Просто отмечаю, что по данным вторичной радиолокации высота борта и скорость сохранялись нормальными до Снежного, находящегося в тылу сепаратистов. Есть еще некоторые, с моей точки зрения, факты. Видно и по разбросу фрагментов, да и прямо на видео, что самолет падал не целиком. Больше того, точка падения лежит назад по маршруту, т. е. северо-западнее Снежного. В то же время экипаж не предпринимал никаких маневров до Снежного. Стало быть, произошло внезапное и серьезное разрушение в воздухе, произошедшее на эшелоне в районе Снежного.
Однако могла быть так же и бомба на борту (теракт). По поводу Бука - посмотрите по ссылке выше, как были опознаны и геопривязаны одним маньяком вроде меня фотки с дымовым следом и какие при этом выяснились удивительные совпадения. Может быть у Вас отпадут сомнения. Если это и подтасовка, то очень тщательная, не в пример МО РФ.
Да, и еще... Это не доказательство аж никак, элементарно подделывается, но все же послушайте вот это: (наверное, украинские СМИ уже публиковали, но я телевизор принципиально не смотрю)
_________________ Залог здоровья - не зарядка по утрам, а высота и скорость.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения