"Также следует учесть уже упомянутую особенность комплекса: ракета получает целеуказание лишь после «подсветки» цели радаром. Но дело в том, что «подстветить» может не только радар комплекса «Бук»
Может об этом лучше будет поговорить после того,как появятся факты о том что: 1) рейс MH17 был сбит. 2)ракетой земля-воздух. Или вы просто хотели узнать побольше о средствах ПВО?
12 июля отклонение траектории было очень значительным: оно проходило южнее Крыма, почти на 500 колометров в стороне от стандартной.
Вот трек рейса 12.07., как видим, никаких столь значительных отклонений нет. Точка пересечения границы та же. Отличие маршрута иногда бывает связано с поиском jetstream, это действительно довольно редкий их маршрут.
Бэтмен писал(а):
Может об этом лучше будет поговорить после того,как появятся факты о том что: 1) рейс MH17 был сбит. 2)ракетой земля-воздух. Или вы просто хотели узнать побольше о средствах ПВО?
увы, "фактов" уже больше чем надо. Я парой страниц выше приводил мои аргументы по п. 1, которые конечно же ничего не доказывают, но для меня выглядят правдоподобно и могут быть приняты за гипотезу. По п. 2 какие будут варианты? ДШК и "Панцырь" обсуждать не будем Вариантов ИМХО 4: С-300, С-200, Бук-М1, ну и различные системы воздух-воздух. По последнему должен был быть обнаружен носитель, украинцы же вроде молчат, а все тот же МО РФ сообщает, что якобы был какой-то Су-25. Но вот если бы не его потолок 7000 м, что делает его применение, скажем так, затруднительным. Западные версии на основе спутниковых данных сводятся к ЗРК класса БУК и выглядят более-менее правдоподобно. Насчет С-200 - мы помним как выглядят ее поражающие элементы, было бы уже известно. С-300 - может быть, но как-то жирно, да и где развернуты ближайшие такие комплексы?
Вложения:
1207.jpg [ 122.09 КБ | Просмотров: 3911 ]
_________________ Залог здоровья - не зарядка по утрам, а высота и скорость.
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 12:27 Сообщения: 148 Откуда: Київ
LELS писал(а):
А чем объяснить, что задолго до взлета фото этого Боинга появилось в сетях с подписью, мол, любуйтесь пока он еще цел.(СМИ)
PS. Поспешишь - людей насмешишь! Как говаривал герой В.Этуша "Тараписса нена-а-ады..... "
Будет комиссия под эгидой ИКАО - разберется
Пояснюється невдалим жартом пасажира з числа тих 298, що загинули в рейсі Амстердам-Торез, з приводу пропавшого пару місяців тому борту цієї ж авіакомпанії біля Австралії.
Вами якось епізодично новини від ЗМІ запам'ятовуються або читаєте лише блоги іспанських диспетчерів. Інтернет має суттєво більше різної інформації.
_________________ Політики і підгузники схожі тим, що і тих і інших потрібно регулярно міняти. Причому з однакової причини
Ну а вот, собственно, и недостающее звено, все сходится: http://ukraineatwar.blogspot.co.il/2014 ... ssile.html Как видим, Флайтрадар не обманул и ответчик таки прекратил свою работу над Снежным, а падение произошло с разворотом 180 градусов, т. е. по треку назад, как это ни странно.
В обсуждении политики не участвую, мои взгляды известны.
_________________ Залог здоровья - не зарядка по утрам, а высота и скорость.
увы, "фактов" уже больше чем надо. Я парой страниц выше приводил мои аргументы по п. 1, которые конечно же ничего не доказывают
Может я что-то упустил?Приведите пожалуйста хотя бы один достоверный факт говорящий о том что вышеупомянутый Боинг был именно сбит,а не упал по другой причине.Ну и если действительно сбит,то что доказывает работу "Бука"а не чего-то иного? Без таких фактов все разговоры на эту тему,не более чем пустопорожний трёп,вне зависимости от того насколько влиятельные люди это говорят.
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 15:53 Сообщения: 73 Откуда: Киев, Украина
Бэтмен писал(а):
Игорь писал(а):
увы, "фактов" уже больше чем надо. Я парой страниц выше приводил мои аргументы по п. 1, которые конечно же ничего не доказывают
Может я что-то упустил?Приведите пожалуйста хотя бы один достоверный факт говорящий о том что вышеупомянутый Боинг был именно сбит,а не упал по другой причине.Ну и если действительно сбит,то что доказывает работу "Бука"а не чего-то иного? Без таких фактов все разговоры на эту тему,не более чем пустопорожний трёп,вне зависимости от того насколько влиятельные люди это говорят.
увы, "фактов" уже больше чем надо. Я парой страниц выше приводил мои аргументы по п. 1, которые конечно же ничего не доказывают
Может я что-то упустил?Приведите пожалуйста хотя бы один достоверный факт говорящий о том что вышеупомянутый Боинг был именно сбит,а не упал по другой причине.Ну и если действительно сбит,то что доказывает работу "Бука"а не чего-то иного?
Достоверные факты может, в лучшем случае, представить коммиссия, мы же здесь обсуждаем "пустопорожний трёп":
Игорь писал(а):
Я никого не обвиняю, а flightradar это не СМИ. Просто отмечаю, что по данным вторичной радиолокации высота борта и скорость сохранялись нормальными до Снежного, находящегося в тылу сепаратистов. Есть еще некоторые, с моей точки зрения, факты. Видно и по разбросу фрагментов, да и прямо на видео, что самолет падал не целиком. Больше того, точка падения лежит назад по маршруту, т. е. северо-западнее Снежного. В то же время экипаж не предпринимал никаких маневров до Снежного. Стало быть, произошло внезапное и серьезное разрушение в воздухе, произошедшее на эшелоне в районе Снежного.
Однако могла быть так же и бомба на борту (теракт). По поводу Бука - посмотрите по ссылке выше, как были опознаны и геопривязаны одним маньяком вроде меня фотки с дымовым следом и какие при этом выяснились удивительные совпадения. Может быть у Вас отпадут сомнения. Если это и подтасовка, то очень тщательная, не в пример МО РФ.
Да, и еще... Это не доказательство аж никак, элементарно подделывается, но все же послушайте вот это: (наверное, украинские СМИ уже публиковали, но я телевизор принципиально не смотрю)
_________________ Залог здоровья - не зарядка по утрам, а высота и скорость.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Вариантов ИМХО 4: С-300, С-200, Бук-М1, ну и различные системы воздух-воздух. По последнему должен был быть обнаружен носитель, украинцы же вроде молчат, а все тот же МО РФ сообщает, что якобы был какой-то Су-25. Но вот если бы не его потолок 7000 м, что делает его применение, скажем так, затруднительным. Западные версии на основе спутниковых данных сводятся к ЗРК класса БУК и выглядят более-менее правдоподобно. Насчет С-200 - мы помним как выглядят ее поражающие элементы, было бы уже известно. С-300 - может быть, но как-то жирно, да и где развернуты ближайшие такие комплексы?
