Sasha писал(а):
не очень понимаю как аккумуляторы емкостью 17кВТЧ могут обеспечивать час полета на который нужно ну минимум 40кВт....
Хрін їх знає... І двигун якийсь занадто легкий (14 кг) для такої потужності... Втім, реальні дані можуть відрізнятись від маркетингових.
https://www.pipistrel-aircraft.com/airc ... /#tab-id-2Cтосовно літаків "Аеропракт", то пам'ятаю, що Юрій Володимирович десь тут на форумі дописував про А-40, що на швидкості 120 км/год витрати палива склали 4 чи 5 літрів на 100 км або 4,8-6 л/год. Вважаючи, що ККД правовірного бензинового двигуна Rotax 0,25 (25%), на корисну роботу піде 1,2-1,5 л бензину, що складе 55-69 МДж.
В годині 3600 секунд. Взнаємо реальну механічну потужність двигуна для обох значень:
58000000/3600=15278 Дж/с або 15,3 кВт.
69000000/3600=19167 Дж/с або 19,2 кВт.
Рахуємо, що ККД електродвигуна 0,9 і контролера 0,9, приймемо ККД електровтрат 0,81 (81%).
Отримуємо необхідну ємність акумулятора?
15,3/0,81= 18,9 кВт/год. Із запасом 0,5 години буде 28,35 кВт/год.
19,2/0,81=23,7 кВт/год. Із запасом 0,5 години буде 35,55 кВт/год.
При щільності енергії LiFePO4-акумуляторів 190–250 Вт*год/кг отримаємо масу акумулятора від 28,35/0,25=113,4 кг в кращому випадку до 35,55/,19=187 кг у гіршому випадку.
Це приблизні розрахунки "на коліні" для унікального карбонового А-40. Енерговитрат на зліт не знаю, тому не рахував.
Для зменшення енерговитрат можна збільшити площу крила або зробити з А-22 біпланчик.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Aeroprakt_A-22