snikiforov писал(а):
S.Ryzhyy писал(а):
Пока я буду устраивать "договорняки" с диспетчером согласно требований "Положення", аварийная ситуация может уже произойти. Но посадив самолёт для её предотвращения, я оказываюсь нарушителем, за то, что предотвратил аварию.
Если бы внимательно читали положение или мои разъяснения к нему, то понятно бы было, что все описанные нарушения касаются полетов в контролируемом пространстве. И да, если в контролируемом пространстве меняешь курс, высоту и т.д. надо об этом запрашивать диспетчера. И он легко подтверждает изменения в случае аварийной ситуации или по погодным условиям например. Заняло это 10 секунд. Но вам важнее к словам цепляться, чем в суть вникнуть.
P.S. По поводу цензуры - не нравятся правила - не посещайте форум. (вы единственный на цензуру жалуетесь за все годы существования форума.)
Хамить здесь не дам. Удачи.
Уважаемый Админ!
Не думал, что отдельным участникам Вашего ПРИВАТНОГО форума, придётся объяснять прописные истины.
В подтверждение сказанного в предыдущих моих постах, цитирую АП-23, приятые МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫМ АВИАЦИОННЫМ КОМИТЕТОМ:
Вложение:
Выдержки АП-23.jpg [ 296.46 КБ | Просмотров: 3386 ]
Думаю, не нужно пояснять, что международные документы стоят выше ведомственных «Положений». В своих предыдущих постах я описывал ситуацию как «сложную» или «катастрофическую», а не «аварийную».
Авторы «Положения» ИГНОРИРОВАЛИ международные нормы, предусматривающие кроме АВАРИЙНОЙ, ещё две ОСОБЫХ ситуации, чем поставили с ног на голову ФИЛОСОФИЮ управления воздушным движением:
Решение в воздухе, должен принимать ПИЛОТ, а не ДИСПЕТЧЕР . И это решение должно основываться не на ДОГОВОРНЯКЕ с диспетчером, а на основании ОБЪЕКТИВНОЙ оценки ситуации, которая может быть не только
аварийной (как представляют себе торгаши из мясной лавки), а ещё и
сложной или
катастрофической.
Авторы «Положения», в разрез международных норм, делают из меня нарушителя, при абсолютно законных действиях в СЛОЖНОЙ или КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ ситуации.
Что в изложенном мной НЕ ТАК?????
Теперь о цензуре.
Цензура (от лат. censere – оценивать, определять) – определенный контроль над какой-либо информацией: ее распространением, оглаской, обменом и т.д. (
http://www.psychologies.ru/glossary/22/tsenzura/ )
Вот эти звёздочки, на которые Вы заменили слово «шестёрки», и называются цензурой.
Вложение:
Шестёрки.jpg [ 149.25 КБ | Просмотров: 3386 ]
Слово «шестёрки» не является мАтерным.
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой, даёт определение слова «шестёрка»:
Тот, кто находится
в беспрекословном подчинении у кого-либо, выполняет все его поручения.
(
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremov ... 0%BA%D0%B0 )
Люди, жертвующие своими правами и свободами «
в беспрекословном подчинении у кого-либо», для меня являются ШЕСТЁРКАМИ.
Что со мной не так????