Есть еще один момент… Есть метеообслуживание, с цифрой озвученной выше и метеоконсультация, которая взымается дополнительно 35 долларов. Обьяснение, когда пытался воевать от имени авиакомпании было следущим, что обязательный платеж за то что по радио слушаешь в автоматическом режиме (информация зулу и т.д), а за то что показываем платить надо еще. Причем обьяснение это было дано, после того, как настаивали на том, что берем погоду в интернете, а в метео вообще не заходим. Вот и придумали версию, что когда не заходите – мы и не берем за консультацию дополнительных 35 долларов. Еще говорили, что информация с интернета юридической нагрузки не несет, и если что случится, то будет считаться, что экипаж был без метео, а в аэропорту мол подпись ставится и метеослужба несет ЮРИДИЧЕСКУЮ ответственность…. В тот раз победить их не удалось, потому что Давыдов поддержал отвечающего за МЕТЕО в департаменте человека. Думаю пора делать очередной крестовый поход
От какой нибудь общественной организации