Все, сегодня заканчиваю повествование. И так растянул.
Следующим был блок вопросов по аэродромам и ЗПМ, на которые отвечал Голодняк Г.Г. Был вопрос представителя Украэроцентра о форме инструкций для временных ЗПМ. Голодняк ответил, что такого понятия не существует и все инструкции должны соответствовать требованиям оговоренным в 401-й Постанове КМ об использовании ВП. Затем Оборин предложил отказаться от понятия "ЗПМ" и перейти к понятию "аэродром" какой либо низкой категории. Как основание своей идеи он упомянул вступившие в прошлом году в действия
ПРАВИЛА обслуговування повітряного руху на цивільних аеродромах України, что вводят понятия "аэродром AFIS". Представитель Украэроруха с места отметил, что это вопрос обслуживания воздушного движения в районе аэродрома и никакой разницы между ЗПМ и аэродромом в этом случае нет. Голодняк сообщил, что в планах Державиаслужбы на следующий год разработка новых правил по аэродромам, после принятия которых понятие ЗПМ будет относиться только к тому, что не имеет ВПП. Остальное будет называться аэродромами. В конце собрания я поднял вопрос о расследовании инцидента, связанного с посадкой самолета под управлением члена нашей организации Жака де Жонга на территории бывшего аэропорта города Керчь. Региональный инспектор выписал пилоту штраф на основании пункта ПРАПИ, говорящем о посадке/взлете ВС с закрытого аэродрома. Но так как NOTAM серии Ц 0030/12 с информацией о том что аэропорт "Керчь" закрыт, упоминается в списке действующих NOTAM, последний раз 28.04.12, фактически, на момент события, вышеупомянутого аэропорта не существовало. Значит, по нашему мнению, пилот был оштрафован незаконно. Лисняк сказал, что пилот имеет право обратиться в суд с целью вернуть деньги, что он уплатил в виде штрафа. Я сообщил, что у пилота нет цели вернуть эту сумму - для него главное его репутация и было бы неплохо, если Державиаслужба, в ответ на письменное обращение Жака, направит ему разъяснения по поводу этого недоразумения.
После собрания, все вышли в коридор, где состоялся обмен мнениями по поводу конфликта связанного с именем АОПА. Присутствовали я, Никифоров, Присяжнюк, Хазан и Оборин. После короткой, но пламенной, речи Хазана я предложил вернуться на позиции октября прошлого года и советом в составе Хазана, Гнашука, Воронина и Громыко назначить дату общего собрания ассоциации и этим же составом совета принять в организацию ВСЕХ желающих, кто соответствует Уставу с правом голоса на предстоящем собрании. После чего провести собрание, в результате которого ассоциацию можно будет в полной мере называть ВСЕУКРАИНСКОЙ. Хазан сказал, что решение будет принято коллегиально на собрании АОПА в январе следующего года и откланялся. В конце мы еще долго и интересно
беседовали с Обориным.