Mike писал(а):
"Михаил добрый день!
В связи с тем , что определенная группа людей приняла решение решать спор НЕ судебным способом, а используя милицию, с обвинением главы Рады- Президента ВАА АОПА-Украина, Хазана Геннадия в преступлении ответственность за которое предусмотрена Уголовным Кодексом Украины, руководство АОПА -Украина НЕ дает разрешение на общественное обнародование аудио записей, фонограмм, видео материалов снятых/записанных при проведении общего собрания ВАА АОПА-Украина
15-01-2012 года в г. Одесса, на территории аэроклуба Гидропорт.
П.С. Я полагаю, что это временная мера, до конца решения конфликта.
С уважением ,Геннадий Хазан
президент АОПА - Украина
Kind regards ,Hennadiy Khazan
president AOPA Ukraine "
Henndiy Khazan забыл упомянуть, что при совершении правонарушения гражданином (а именно таковым является использование печати общественной организации, лицом, не имеющим на это права, см. выписку из Госреестра) обращение в милицию обязательный по процедуре шаг, о чём, как все помнят, говорол и юрист, присланный Хазаном в Наливайковку (см.видео из Наливайковки). Без этого заявление в суд попросту не примут.
Съезд в Наливайковке, как факт, был признан Хазаном, поскольку он прислал на этот Съезд своего представителя. Если факт проведения Съезда и его результаты не удовлетворили Хазана - он имел полное право и даже обязан был оспорить их в суде. У него были все возможности для этого - соответствующие протоколы были опубликованы. Хазан это не сделал. Почему? Назовите хотя бы одну причину, кроме БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ ДЛЯ ХАЗАНА. Он заранее знал, что проиграет. Таким образом, необращение Хазана в суд - признание легитимности Съезда в Наливайковке.
Рассмотрим ситуацию с другой стороны. Хазан с Обориным провели Съезд в Одессе. Поскольку ни факт, ни результаты этого Съезда не удовлетворяют другую сторону - есть все шансы на то, что они будут оспорены в суде. Казалось бы - что тут такого, если ты прав, всех вокруг уверяешь в своей правоте и предлагаешь несогласным именно ОБРАТИТЬСЯ В СУД? А почему в таком случае не опубликован протокол Съезда - тот самый единственный документ, который может быть оспорен в суде? Назовите хотя бы одну причину, кроме БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ ДЛЯ ХАЗАНА. Он заранее знает, что проиграет. Таким образом, неопубликование протокола Съезда Хазаном - признание им нелегитимности Съезда в Одессе.
Собственно, эти очевидные вещи написаны не для Миши (общение будет в совершенно новом ключе), а для других сомневающихся, кому Хазан продолжает замыливать уши судом, милицией и прочими сказками.
Попутно замечу, что если видеосъёмка гражданином была произведена в месте, где она не запрещена - он имеет полное право распоряжаться результатом съёмки, если это не нарушает права и свободы других граждан. Если кто либо пытается ограничить это право - он нарушает закон со всеми вытекающими последствиями.
Табличек "Видеосъёмка запрещена", я так понимаю, в Одессе не было?