Mike писал(а):
Сегодня уточнил единственный момент мешающий, по мнению многих голосовать на собрании в Одессе - квитанция об оплате взноса. В общем то, так как я и думал, а именно - взнос можно было оплатить вплоть до утра 15-го января. Сумма смешная, любой пилот может ее осилить, что и сделало несколько человек. Так что объективно я не вижу причин не явится в качестве члена и отдать свой голос ПРОТИВ или ЗА то или иное решение на повестке дня. Кроме конечно политических и личных.
В этом плане многие тексты тут видятся мне не состоятельными. То ли недопоняли, толи не досказали, то ли по умыслу, то ли по случайности - уже не разберешь.
Миша, ну сколько можно повторять очевидное?
Смотри - ты сам себе противоречишь. По мнению МНОГИХ голосовать было нельзя, но ты у кого-то УТОЧНИЛ - можно. У кого ты уточнил? Чьё мнение оказалось для тебя настолько весомым, что превысило мнение МНОГИХ?
Если тебе в этом поклялся лично Хазан - его клятвам ГРОШ ЦЕНА.
Нет, я не совсем точно выразился - он настолько заврался, что его клятвы ГРОША ЛОМАНОГО НЕ СТОЯТ!
Оплатить взнос действительно можно было, но не всем желающим - а только тем, кто заявил о своей лояльности, либо был совсем не в курсе происходящего, как ребята из Черновцов. Потому и сумма смешная - чтобы своим было не в напряг. Им же и членские билеты можно выписать. Подумай сам - Хазан в ноябре идёт на прямое нарушение закона (подлог) - задним числом "исключает" из членов ассоциации троих её основателей, из них двое - члены Совета. Думаешь, дело действительно в копеечном взносе? И Яковлев, Громыко и Воронин должны были просто приехать утром 15-го, заплатить взносы и принять участие в голосовании?
Следующий вопрос, я его задавал несколько раз, но так и не получил ответа. Ответь ты, пожалуйста, и можно не мне, а просто самому себе.
Для чего на этом собрании была охрана? Если не знаешь - для чего в принципе она могла понадобиться? Вспомни Съезд в Наливайковке, на которой ты присутствовал - ну где на таком собрании, если оно проводится открыто, честно и чисто может быть место охране? Кто и от чего прятался за спинами охраны в Одессе?
Я могу только предположить - кому-то из организаторов взбрело в голову, что члены АОПА, проголосовавшие в Наливайковке, действительно могут приехать в Одессу, предоставить документы, потребовать принять у них взносы и принять участие в голосовании. Учитывая то, что в Наливайковке за Яковлева проголосовало 33 (или 34, не помню точно) человека, а в Одессе едва удалось наскрести вдвое меньше готовых, по предварительным беседам, поддержать Хазана - вырисовывалась вероятность пролететь мимо поста президента. Вот тут то она и нужна, охрана - не допустить в зал заседаний неугодных лиц. А ты говоришь - взносы можно было просто заплатить и всё?
Кстати, господа организаторы, если у вас есть другое объяснение присутствия охраны на данном мероприятии - велкам, объясните!
Кстати, я не исключаю того, что Турецкого, меня, Шевчука действительно пропустили бы и даже дали возможность принять участие в голосовании, как обещал Оборин - думаю, это тоже было предусмотрено сценарием. Присутствие оппонентов в сторого дозированном количестве придаёт вес мероприятию, а победа не на пустом поле боя, а в присутствии поверженных врагов вдвое слаще и приятнее.
Но никто не приехал. Пришлось выкручиваться - искать оппонента среди ближайших союзников, отчитываться, критиковать себя, создавать видимость демократии и в конце концов выбрать президентом себя любимого
Замечу - я не осуждаю голосовавших за Гену - у них просто выбора не было. Более того, я очень уважаю всех присутствовавших за то, что никто из них не выдвинул кандидатуру Гены на пост президента - и ему пришлось в итоге выдвигаться самому
Миша, в такие моменты, когда тебе "уточняют моменты" - включай собственные мозги.
Моим детям критическое мышление преподают в школе (предмет такой есть сейчас в школьной программе
)