Чувствую, Саша, что ответов на заданные тебе в посту № 1544 вопросы, я не дождусь. Но ты же любитель поспорить, заключить пари?
За язык я тебя не тянул, когда ты вот это писал:
Плиточник писал(а):
А Вы и не поймёте до тех пор, пока сами не начнёте что то делать. И у Вас, как и у каждого , есть такая возможность. Приезжайте в Бровары, закатывайте рукава и идите работать в авиацех. И только так Вы принесёте пользу и себе и авиационном сообществу. А главное, Вы докажете А Веггеру и всем остальным, что что то умеете. Пускай Веггер делает (с моей точки зрения, не совсем правильный лонжерон) . Но он его делает, и рано или поздно, он сделает по другому.
А чем Вы можете ему похвастаться, как и Торис, кроме как протертой до дыр клавиатурой? Но можно все исправить
Прочность я считаю ночью, в уме,
Плиточник писал(а):
Сделать ЦЕЛЬНОУГЛЕПЛАСТИКОВЫЙ Самолет без применения кусочка пенопласта
- большей тупости даже представить себе никто не может.
Поэтому в мире никто и не делает. Да ещё ставить в пример другим
Технология цельнометалических самолётов скоро останется только в памяти, как и магнитная плёнка для звукозаписи, но додуматься испортить такой дорогостоящий материал, как углеткань, может только тот извращенец, кто с..здил ее с военного завода той страны, о которой так рьяно поёт деферамбы тот, кто её и развалил и разокрал. Не так давно на форуме вы продавали рулоны углеткани и угленити.
Смысл использования композитных материалов как раз и заключается в том, что с него легко сделать сэндвич (в отличие от металла), а сэндвич , при одинаковом весе в 10раз прочнее. Именно по этому у меня в новом самолёте нет ни одного места, даже 0,1дм2, где нет сендвичпанели. Об этом А Веггер и выложил фильм, но это не сможет понять тупой старый маразматик, который привык работать языком и пальцем по клавиатуре .
Полная ваша безграмотность, как конструктора подтверждается большим весом вашего самолёта ..........
А работать вы не будете по той же причине.
А судить или уважать человека нужно за его дела, а не за протертую до дыр клавиатуру, поэтому , пусть не всегда правильные решения А Веггера - они всегда прогрессивные, в отличии от ваших (вместе с другим , молодым человеком ) постов, по которым видно , как погибают останки извилин инженерного мозга под воздействием безграничной лени
Поэтому предлагаю выяснить "кто кому веГер"
, как закатывать рукава, как приносить пользу и хвастаться, кто ИЗВРАЩЕНЕЦ, кто ТУПОЙ старый маразматик, кто полностью безграмотный как конструктор, у кого что протёрто до дыр .....
А выясним очень просто. Ты указываешь точные размеры ЛЮБОГО из своих образцов:
Вложение:
IMG_20181122_084632.jpg [ 77.18 КБ | Просмотров: 2891 ]
Для лаборатории, ты же их качественно сделал?
Я изготавливаю ПРЯМОУГОЛЬНИК ровно таких же размеров шпангоутно-стрингерной с тонкой обшивкой конструкции, такого же или меньшего веса, как и выбранный тобою образец (укажешь какой), из изображённых на фото.
Ложим образцы на два параллельных бруса с перехлёстом образца с брусами по 10мм на сторону. Опираться на брусы образцы должны короткой стороной прямоугольника. А ровно по средине образцов, давим брусом, шириной 30мм, расположенным параллельно брусам, подложенным под образцы.
Но перед началом эксперимента, бросаем в шапку по штуке баксов. Думаю, для тебя это не накладно?
Я даже прощаю тебе 10-ти кратную погрешность в твоём базаре. Шапку, вместе с брошенными в неё баксами, забирает тот, чей образец выдержит большую нагрузку.
Жюри из зарегистрированных на форуме (с шевронами не ниже "Частый гость"
) на шоу, думаю соберётся, если победитель пообещает выставить литра три виски с поллитровой банкой икры для закуски.
Я даже не требую от тебя, Саша, извинений за твои лживые обвинения меня в воровстве. И не замечаю брошенных тобою в меня смайликов:
Третью штуку баксов может кинуть в шапку
демистификатор углепластика ВеГер, выслав свой образец с
Андвича, того же веса и размеров.
Думаю пари справедливое.
Ты его ПУБЛИЧНО принимаешь??? Личку я даже читать не буду.