Плиточник писал(а):
Что то поменять с Михаилом было практически невозможно, у него на все было одно единственное и ПРАВИЛЬНОЕ личное решение.
Саша, то, что у Михаила было Правильное и Личное решение, это не проблема
Проблема, когда менее опытные
специалисты, не могут понять такое решение. Почему именно ОНО, а не какое то другое.
Хорошие изделия появляются при квалифицированном обсуждении в группе специалистов. Или, в голове опытного конструктора. Сам факт летания ЛА по воздуху, никогда не показывал, что создавший этот ЛА - специалист высокого класса. Это показывало лишь одно - человек, который достиг этого, хороший техник, или инженер. Отнюдь не конструктор. О хорошем конструкторе можно говорить, когда изделие производится некоторое время, без существенных изменений. Производится и продаётся. Причём, изделием в этом случае, может быть даже сама идея.
Понимаешь,
тротуарная плитка, по своей сути, это ...прессованная земля
Т.е., с моей точки зрения, совершенно простая вещь. Но, лично я, НИКОГДА не буду обсуждать с тобой, изменение технологии её производства у тебя на предприятии. Потому что
понятно почему.
А вот то, что ты делал изменения без ведома конструктора ...
плохо, но твоё право. Даже, если этот конструктор был малоопытным. Самое лучшее в таких случаях, сесть и поговорить о причинах создавших такую ситуацию. Специалисты, всегда могут обосновать любые изменения в конструкции. Аргументированно.
Когда такая система работает, появляется хороший товар.
Производство, это не спорт. Мышцой в нём, нельзя создать, что-либо результативное.