yuriydnepr писал(а):
Следующий вопрос, я его задавал несколько раз, но так и не получил ответа. Ответь ты, пожалуйста, и можно не мне, а просто самому себе.
Для чего на этом собрании была охрана? Если не знаешь - для чего в принципе она могла понадобиться? Вспомни Съезд в Наливайковке, на которой ты присутствовал - ну где на таком собрании, если оно проводится открыто, честно и чисто может быть место охране?
Юра, я думаю охрана это просто атрибут порядка, не более того. Да и собственно не охрана в бронежилетах, а .... как сказать... лица мужского пола
в гражданской одежде проверяли мандаты на входе. Мандаты выдавали на регистрации после проверки пилотского, регистрационного.
Повторюсь, Оборин пытался соблюсти все элементы законности как он это видит. Вполне объяснимо, что с этой точки зрения надо проверить документы. Кто этим должен был заниматься? ну не сам же Оборин должен был на дверях стоять. Короче пистолетов для обороны от участников с Наливайковки я у них не видел
Мое мнение: я понимаю точку зрения людей осуждающих Оборина, но на мой взляд, его роль в этом мероприятии сильно преувеличена. ну не собрались бы в Одессе, собрались бы еще где-нибудь.