Неизвестные на вертолете пытались похитить зеков из тюрьмы

yuriydnepr

Owner of Yellow писал(а):

и это абсолютно доказывает его НЕпричастность к плану

Ещё одно подтверждение непричасности - то, что ЗК дают против него показания.
Был бы причастен - наоборот, выгораживали бы. Не принято у них там своих сдавать.
Раз валят всё на него - он не при чём.

Сценарий написан бестолково.

EX PILOT

yuriydnepr писал(а):

EX PILOT писал(а):

кода тебя окружает толпа людей в форме

Это именно бездарный сценарий.

Что касается наличия колючей проволоки - если у Вас обе руки заняты управлением вертолётом, Вам суют ствол в бок и приказывают садиться - сядете, или задумаетесь о других возможных неприятностях на Вашу задницу?

Разница в том, что мы предполагаем, а прокуратура располагает. Дай Бог чтобы мужик "выкарабкался", потому что судя по ситуации, сидит в дерьме по самые уши.
Насчёт управления вертолётом, как то дали "подержаться" за ручку МИ-8, после этого вертолётчиков жутко зауважал

Самолёт проще и понятнее, впрочем кто на что учился :roll:

yuriydnepr

EX PILOT писал(а):

мы предполагаем, а прокуратура располагает

В данном случае - скорее наоборот.

LELS

Изначально слишком глупо, без единого шанса. Один АКМ - 650 выстрелов в минуту - разнесет эту жестянку за секунды. А там их не один и всегда найдется жесткий стрелок. Не заклеенные номера - через 20 минут все будут знать и хозяина и арендатора. Спрятаться негде. Семье не поможешь ничем. Уголовники и киданут, не долго думая, даже в случае удачи. Не мог Женя Зотов быть таким простым и это очевидно для следствия. Другое дело, следствию нужно время на проверку всех обстоятельств и всех фактов.

Petro

EX PILOT писал(а):

История конечно мутная, но в ролике человек из прокуратуры, что то говорил про доказанные контакты пилота с убегающим ЗК.

Як на мене, то людина з прокуратури говорила про те, що був налагоджений зв'язок зека зі стін тюрми з родичем (пасажиром) а не пілотом. Про вину пілота лише здогадка, що він не міг не бачити куди летить.

Игорь

А вот интересно, с юридической стороны, была попытка бегства из мест лишения свободы, если вертолет и не пытался взлетать? Само по себе приземление это конечно нарушение режима, но не уголовное преступление, коим была БЫ именно попытка снова взлететь. О том что посадка предусматривала побег - это домыслы, но факта не было. Муляжи автоматов тоже огнестрельным оружием не являются. Где состав преступления??? Считаю, что хороший адвокат может выиграть это дело.

Горелов

именно об этом я тоже думал. формально есть запрет именно прилететь на территорию тюрмы? если нет запретки на карте, почему нельзя приземлиться например, аварийно? летел с пассажирами, увидел, что один достал из сумки автомат, испгуался и сел перед собой. кто сможет доказать оброатное?

itdxer

Правоохранители будут шить 393/2.
Строить защиту на признании побега не оконченным преступлением, очень стремно.
Прокурор на суде будет к этому готов и найдет аргументы для судьи, что бы применить часть 2, а это до 8 лет.
В данном случае ничего придумывать не надо. Упор должен быть на то что пилот является пострадавшей стороной, которого принудили к действию обманом и далее угрозами

Игорь

itdxer писал(а):

Строить защиту на признании побега не оконченным преступлением, очень стремно.

Не начатым преступлением!

itdxer писал(а):

Упор должен быть на то что пилот является пострадавшей стороной, которого принудили к действию обманом и далее угрозами

А вот это как доказать? Просто доказать что не взлетал, зато сложно что не верблюд

Olek

Друзья. Кто знает, есть ли какие-либо новости?

Форум Privat Aero

Неизвестные на вертолете пытались похитить зеков из тюрьмы

Кто сейчас на конференции