Форум Privat Aero

Я бы Вам посоветовал, поучиться вежливости и не выставлять свою грубость и хамство на всеобщее обозрение.
Когда я писал: "как нам известно", я имел в виду людей знающих азы механики жидкостей и газов и аэродинамики. Вы к их числу не относитесь.

И все таки факт, что движение путем асимметричных колебаний в вязкой среде происходит в сторону быстрого рывка, а не медленного как пишет АГД пропущен сквозь пальцы и забыт.

Какие там потоки, вихри и молекулы, если базовый принцип не понятен? Ну научились вы высчитывать по формулам, которые эфирщики придумали век назад, стали специалистами в деле, а дальше что? Ничего, потому что трудно теперь принять тот факт что птицы вверх ногами летают. Проще делать умный вид. Но клянусь летающей тарелкой время покажет кто в плоскую землю верит.

Йуноша, прежде чем советы давать, поднимись чуть выше плинтуса. А иметь ввиду будешь, когда станешь передо мной.

Я об этом исписал здесь кучу текста. И клясться не надо. Именно потому, что не Вы покажите, а время. И именно в силу того, что если бы у Вас было понимание принципов работы крыла в потоке воздуха. были бы и доводы по сути теории. А так, ничего и нет. Кроме одного - время покажет. А это настолько естественно, что культурные люди об этом не говорят.
Культурные, в любой отрасли люди, либо пользуются знаниями, либо молча ждут, когда время покажет. Блин, но бросать фрисби и говорить, что никто не понимает куда вихри схлопываются, и время покажет, что они правильно схлопываются, это .... не культурно.
Как хорошо, что я не жду показа времени, а просто передрал готовое и пользуюсь. И, естественно я верю, что время всем покажет и освоение нашей солнечной системы, и ещё кучу всяких нюансов в области физики.
Главное, что я это понимаю и поэтому беру то, что время обещало кому то показать сто лет назад.

Эээ.... доводы там как бы в начале разговора есть. Культурные люди молчат когда не понимают о чем речь. Могу и по другому сказать.

Если подъемная сила возникает от разницы давлений из-за скоростей потоков то почему ее нет когда срыв потока? Ведь тогда поток давит на нижнюю часть крыла, а над верхней воздух разрежен, там турбулентность.

Или так - если сила от того что над крылом больше скорость потока и меньше давление то куда девается низкая скорость и большое давление над передней частью крыла? Разве эти силы не равны?

По всем этим правилам выходит что идеальное крыло это пластина под углом 45 градусов

Можете эту мысль произносить в любых вариантах, но только перед зеркалом.
Потому что, ваши все утверждения, полнейшее невежество:

Только невежда может такое утверждать. Посмотрите на зависимость подъёмной силы от угла атаки:
Подъёмная сила (невеждам поясню, что на графике она представлена коэффициентом подъёмной силы Су) имеет место быть ПРАКТИЧЕСКИ на всех режимах срыва потока.
Подъёмной силы нет только в четырёх положениях крыла:
1. При угле атаки НУЛЕВОЙ подъёмной силы.
2. При угле атаки +90*.
3. При угле атаки, около -90* (для невежд ремарка: -90, это +270)
4. Около +/- 180, в зависимости от профиля
Ферштейн?
Персонально для вас,- в первом положении крыла, о срыве потока, не может быть и речи. Но подъёмной силы нет!!!! А вот при углах атаки, отличных от вариантов 1-4, на приблизительно 15*, наблюдается срыв потока, но ПОДЪЁМНАЯ СИЛА ПРИСУТСТВУЕТ, даже при срыве потока!!!!!!
Теперь вы поняли, насколько глупы ваши утверждения
Извиняюсь за многА букАФФ, но нужно же чем то заполнить пространство под вашей черепушкой
Мой вам совет: вы выбрали не то место для быкования.

Ок, неправильно сказал. Подъемная сила не исчезает, исчезает чудо высокой эффективности. Как не крути я не вижу максимальной подъемной силы при угле 45, когда поток как бы отражается от крыла прямо вниз.

Если не секрет, какой профиль у крыла на этом графике?

Павел, Вы манипулятор. Пусть даже культурный манипулятор.
Выше вы написали, что

Сергей вам культурно показал, что она есть даже на 45 град.
И Вы тут же отреагировали - ну да, есть, оговорился, но исчезает чудо высокой эффективности.
Это напоминает Карцевских раков - вчера, ну такие большие, по пять, а сегодня, маленькие, но по три.
Я не поленился и почитал ваши перлы на соседнем форуме
Павел, у вас сплошные допущения.

" Другие, считают инерциоиды бессмысленной выдумкой, нарушающей законы физики, и не имеющей перспектив. Ни смотря на полученные в лабораторных условиях результаты, ни один инерциоид не сработал в космосе, тем самым в очередной раз подтвердив закон сохранения импульса. "
Вы уверены, что другие считают не правильно?!? Да. и тут же вы приводите собственный довод, о том, что .... несмотря на полученные в лабораторных условиях результаты.
Вы уже манипулируете сознанием, не приводите результаты этих экспериментов, а просто утверждаете - Да, черная дыра имеет размер 70 на 105 см. Это подтверждено неоднократно в лабораториях. И от сюда следует, кто не верит очевидному - дурак.

"На самом деле истина как всегда оказалась по середине. Инерциоид не безопорный."

И это опять ваше понимание. Я не могу довести обратное, значит ваше утверждение - истина. Хотя вы лично, то же ничего не доводите, но говорите - кто сомневается - изыди!

В принципе, Вы нужный человек в этой жизни. Слушателей соберёте. Лабораторными экспериментами
Но, как сказал Сергей... это не тот форум, для которого .... вы ... и ежеси.
Будут, будут у вас почитатели. Т.е читающие. И. ни хрена не понимающие. Но верующие, что и пирамиды построены инерцоидами пришельцев и фрисби, фибрируя, докажет всем, что вчера по пять, кто не купил, сегодня будет есть маленькие, по три.
У вас не экспериментов, ни теории, одни лабораторные подтверждения. Вам не страшно, что уже пол года как. время.... не ваш союзник? Думаете дальше что то поменяется?

Преданность идеям это в патриотизме хорошо, а в науке это тормоз прогресса. Мне важнее истина чем то что я утверждал когда-то. Я ошибался во многом и наверняка продолжу.

А насчет инерциоидов это краткий пересказ того чего полно в интернете и общеизвестно. Их еще Циолковский в молодости придумал в виде перевернутых маятников, но позже понял что безопорное движение противоречит закону сохранения энергии. Просто он имеет свойство отталкиваться по хитрому вроде фокусов с гироскопом, из-за чего многим кажется что он создает некую антигравитацию. Суть в том, что серьезные ученые не воспринимают эту идею вообще, а не серьезные ставят ошибочные опыты и придумывают псевдонаучные теории. Но никто не обратил внимание что его движение в жидкости противоречит правилам АГД. Таким образом он не безопорный как утверждает официальная наука и в то же время его движение противоречит общепринятой версии. Поэтому истина посередине.