Форум Privat Aero

Андрей Батькович, ладно, Суханов с Рыжим Вам не авторитеты (очень зря, они профи, хоть и не похвастают крупносерийным производством) - но к Юрию Яковлеву можно прислушаться? Думаю, к конструктору, самолёты которого (и коллектива) сертифицированные везде, выпущены в количестве уже более 1000 штук, продаются по всему земному шару и даже заняли 1% рынка США в своём сегменте, можно и нужно прислушаться.

...А "молотковый тест" - не годится даже для тестирования бронеплит бронежилетов. В самолётах совсем другие тестовые нагрузки: изгиб (на излом и сдвиг), кручение, растяжение. Вы же просто крошили эпоксидную смолу, кое-как армированную углеволокном, что не имеет абсолютно никакого практического смысла в нашем деле. Собственно потому Сергей Николаевич и фаломорфировал справился о Ваших умственных способностях. Признаюсь, я тоже не понял смысла "молоткового" тестирования.

_________________
Слова остаются словами, а дела постепенно ведут к цели. (C) DANik

Когда то не так уж очень давно - я показывал очень простой пример о зависимости "знаний" и "незнаний" . Смотрите: Есть круг с радиусом 1 м. Допустим внутри этого круга ВСЕ НАШИ ЗНАНИЯ (Пи Эр в Квадрате) . а по периметру этого круга (Два Пи Эр) всего то находятся наши НЕЗНАНИЯ. Берем и удваиваем за все свои годы радиус с 1 м до 2 м... наши знания возросли пропорционально квадрату... НО: Наши НЕЗНАНИЯ увеличились вдвое. Странное совпадение не находите? Причем от этого менее профессионалами мы никак не стали.

Договорились - следующий раз будем проводить все необходимые тесты на изгибы кручение растяжение сжатие и так далее ... По требованию. На данным момент меня (как изготовителя данной детали и организатора всего процесса) вполне удовлетворили как мои требовования так и результаты тестирования. Вы не забывайте - мы говорим об экспериментальном самолетостроении, а в нем : изготовитель и есть постановщик своих задач. Поставил задачи, получил ответы на них , задокументировал - И ЭТОГО УЖЕ ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО для данного этапа проверки. А вот как раз полное отсутствие таких задач документирования и результатов и есть грубейwее нарушение стандартов. К Юрию Владимировичу с его самолетами у меня конечно тоже есть масса вопросов не технического, а бизнес порядка и я их периодически освещаю - И у него (при всем моем глубочайшем уважении к его успехам) не все выглядит гладко и пушисто . Надеюсь он все это хорошо понимает или во всяком случае задумывается над этим. Не бывает абсолютного успеха либо абсолютного провала - всегда в любой бизнес проблеме есть как победы так и неудачи - и с этим приходится смириться

В реальном деле профессионало становится тот и только тот кто в состоянии осознавать признавать и исправлять свои (повторюсь СВОИ) ошибки. Если кто либо из названных и перечисленных товарищей Коллег т.н. профессионалов удостоверит нас вниманием и описанием СВОИХ ошибок и методов их исправления - будем к ним относиться совершенно по другому: Авторитетно. А пока... увы и ах - не видно что то профессионализма. Даже при самом серъёзном рассмотрении. Не в обиду конечно сказано а токма для поддержания темы разговора об авторитетах. Просто для примера - Все свои ошибки я очень скурпулёзно изучаю и глубоко над ними работаю. Можно с уверенностью сказать что в данном топике их было освещено и исправлено очень много. это ошибки мои , осоззнанные обработанные исправленные. Принятые к сведению и задокументированные. И я вполне справляюсь с этой домашней работой. Хотелось бы посмотреть что нибудь подобное у многоуважаемых оппонентов просто для сравнения .. Но вряд ли : наверное так никогда и не увидим.. скорее всего

Вот в этой теме человек тоже надеется построить летающую тарелку: http://www.ukraviaforum.com/index.php/t ... 168.0.html
Тоже нифига не слышит голос разума.

_________________
Слова остаются словами, а дела постепенно ведут к цели. (C) DANik

Теперь понятно, Андрей Батькович Вы ждёте, что бы Вам сюда Рутан ответил. Рассказал Вам про направление Вашего же движения. И Вы, проанализировав его творческий путь и достижения, перестаните бить молотком по КМ.
Это уже похоже на диагноз, Андрей, пусть даже восемь раз уважаемый
Лично я, абсолютно не нуждаюсь в именно Вашем признании А Вы, Андрей, анализируя лишь собственный опыт, ВОЗМОЖНО, когда-нибудь, поймёте, что "НЕ НАДО ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД", равно как и не надо вызывать дух изобретателя этого же велосипеда. Надо лишь проанализировать опыт создания данного предмета. Что бы с минимальными потерями времени, получить желаемое. Всё. И Вы скоро это поймёте, когда у Вас зальёт туалет или душ Вами же собранный. Пойдут дожди и Вы поймёте. И проанализируете. И если правильно проанализируете, больше такого не повторится. А проанализируете свой опыт, и опять поплывёте в море своих иллюзий.
Меня не надо признавать как авторитета О своём опыте я достаточно пишу. Но всегда, подчёркиваю, -"ВСЕГДА", перед тем как что то реализовать на практике, я анализирую опыт других. Все прочностные расчёты мы получаем со стороны, за деньги естественно. Все технологические проблемные места, нам помогают обойти сторонние поставщики услуг. Профессионалы в таких работах. За счёт этого, у нас остаётся больше времени на собственное развитие и обучение. Без привязки и сравнения с кем-либо ещё в такой же области. И, кроме того, мы избегаем многих ошибок, который могут стать фатальными для других людей. А это самое важное. Избежать таких ошибок.
А Вам, Андрей, конечно, кроме проблем с канализацией, пока ничего страшного не грозит. Хотите, стучите по КМ-ам и самоанализируйтесь на здоровье. Это не социальный грех. Ваше право.
Но на явные Ваши косяки, понятные мне, у меня остаётся право, отреагировать. Что бы мОлодеж и пОдростки, имели возможность выбора точки зрения.


А это больше никому не рассказывайте Напоминает отрывок из семинара по теологии, где докладчик стремится представить свою точку зрения, как высшую универсальную истину. Этим можно окучивать, но из этого будет только один практический результат - секта ...которая никаким образом, не относится к участникам этого форума

Позитивчиком сегодняшнего дня мы выбираем следующий постулат для Дяди Серёжи:

Уважаемые мои оппоненты. Смотрите самую простую вещь : Мы говорим о совершенно разных вещах: я говорю (ну или стараюсь во всяком случае говорить) о деле : назовем его "создание общества строителей самолета амфибии с прилегающими к проекту событиями" (ну там что это за общество, где оно будет жить, чем оно будет заниматься , как все это будет происходить и так далее) А вместо того чтобы получить какие нибудь дельные советы - остальные псевдо-авторитеты обсуждают ... меня.. Прикольно конечно но вот для примера:

Суханов Александр писал(а):

Насчёт Ваших, Андрей, мозгов...

S.Ryzhyy писал(а):

У вас с мозгами всё в порядке?

S.Ryzhyy писал(а):

Вы пропустили мимо ушей, моё замечание о том что у вас НЕТ!, понимаете???? НЕТ!!! вакуума. А если бы он был, то ваши декоративно-дегенеративные трубочкипросто "сплющились".Но вместо того, чтобы читать написАнное, вы "пИсаете кипятком", показывая свою ПОЛНЕЙШУЮ некомпетентность.

S.Ryzhyy писал(а):

Мистер вегер, перестаньте корчить дурня. Когда я вам сказал о Файнридере, вы были крайне удивлены, что картинку можно конвертировать в текст.

Ну и еще пару сотен постов в том же духе. И НИ ОДНОГО по теме. Честно признаться мне конечно же льстит такое неустанное внимание к моей скромной персоне. я прям звездой себя чувствую и расправляю грудь свою широченную для поцелуев и орденов с медалями. Но. как впрочем и ожидалось - ничего особенно путного мне пока еще никто так и не поведал. Для особенно нетренированных в плане ведения интернетных бесед поясню еще раз: мне совершенно все равно кто и что обо мне думает. я с огромной благодарностью приму как критику так и поддержку. я рассмотрю любые предложения по ведению совместного бизнеса с целью широкомасштабного внедрения карбонокомпозитных технологий в массы. эта тема сверх актуальна. Но пока что я тут трачу время на бесполезные пояснения элементарных вещей. как только мы будем обсуждать дело - я с радостью присоединюсь к обсуждениям - а для бестолкового выясения как и что у меня с мозгами - давайте откроем специальную тему. И там поговорим. С этого момента - и конечно же извините за несдерженность мне просто не хватитит времени на преперательства. Если есть что сказать , скажите так:

"андрей - вы зря ударили молотком по карбоновому сандвичу, надо было надавить прессом" Или "Андрей: ваш подход немного не верен по причине уже существующего опыта .... у ... Юрия Владимировича Яковлева ... - покажите его деталь и технологию ее изготовления. " Другой пример: "Андрей как мне кажется у вас нет вакуума в столе - трубки не засосало вовнутрь вакуумного компрессора" и так далее - Это будет конструктивным анализом. Можете запросто показать все что наработано или найдено в интернете лично вами. Но пожалуйста без летающих тарелок. Мы здесь говорим о композитных материалах и если кто не понял почему я показал свою веранду как мини проект - именно поэтому: она (эта веранда) сделана из композитных деталей. И прошу впредь воздерживаться от уж слишком ръяных высказываний - мне они до лампочки а вам они все равно чести не сделают. Спасибо еще раз за понимание и надеюсь что разговор у нас наконец то перейдет к конструктивному обсуждению ДЕЛА а не АНДРЕЯ ВЕГГЕРА.

Никогда не пойму потому как точно знаю что "Еще как надо изобретать все включая велосипед." и это происходит каждый день : жаль что Вы лично в этом пока не участвуете

Вот это более менее правильная постановка вопроса и действительно конструктивная позиция. наверное ПЕРВАЯ за все время обсуждения нашего проекта. Спасибо Уважаемый Суханов Александр. Это очень интересно. Было бы еще интереснее узнать а кто эти "профессионалы" как и где их найти (ну не Дядю же Серёжу Вы используете) и показать пример именно таких деталей узлов и конструкций. Все равно из чего. Я более чем уверен что это не композитные дела, но даже такие - "некомпозитные" достойны внимания. Потому как это очень конструктивное замечание ПО ТЕМЕ А все остальное в вашем постике - действительно надо отправить в топку, но я все таки весьма воспитанный человек и имею опыт по доброму относиться ко всем косякам в любых сферах которые сделанным не совсем профессионально.